Teks Tantangan – Pengertian, Ciri, Struktur, Kaidah, dan Contoh – Hemp eJuice

မကြာသေးမီက BPJS Health သည် အမျိုးသားကျန်းမာရေးအာမခံပရိုဂရမ် (JKN) ၏ ကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှုများဖြစ်သည့် အတွင်းတိမ်၊ ကျန်းမာသောကလေးမွေးဖွားခြင်းနှင့် ဆေးဝါးကုသခြင်းဆိုင်ရာ ပြန်လည်ထူထောင်ရေးဆိုင်ရာ မူဝါဒအသစ်သုံးခုကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သည်။ ဤမူဝါဒသည် ပါတီအများအပြား၏ အပျက်သဘောဆောင်သော တုံ့ပြန်မှုကို လက်ခံရရှိသောကြောင့် ရုတ်ရုတ်သဲသဲဖြစ်ခဲ့ရသည်။ အထူးသဖြင့် ကျန်းမာရေး ဝန်ကြီးဌာန၊ အမျိုးသား လူမှုဖူလုံရေး ကောင်စီ (DJSN) နှင့် IDI နှင့် Indonesian Physiotherapy Association (IFI) ကဲ့သို့သော ကျန်းမာရေး ကဏ္ဍတွင် ကျွမ်းကျင်သော အသင်းအဖွဲ့ များစွာရှိသည်။

IFI သည်ပင် BPJS လူနာများအား ဝန်ဆောင်မှုမပေးရန် ၎င်း၏အဖွဲ့ဝင်များကို ညွှန်ကြားခဲ့သည်။ ကျန်းမာရေးဝန်ကြီးက စည်းမျဉ်းကို ရွှေ့ဆိုင်းရန် တောင်းဆိုခဲ့သော်လည်း DJSN မှ စည်းမျဉ်းကို ရုပ်သိမ်းရန် အကြံပြုထားသည်။ မူဝါဒသုံးရပ်သည် ရပ်ရွာလူထု (ပါဝင်သူများ) အတွက် ကျန်းမာရေးဝန်ဆောင်မှု အရည်အသွေးကို လျော့ကျစေခြင်းအပေါ် သက်ရောက်မှုရှိကြောင်း ကန့်ကွက်သူများက စောဒကတက်ခဲ့ကြသည်။ DJSN သည် ဝန်ဆောင်မှု အကျိုးခံစားခွင့် နယ်ပယ်ကို ဆုံးဖြတ်ရာတွင် BPJS ၏ အခွင့်အာဏာကိုလည်း မေးခွန်းထုတ်ပါသည်။

တစ်ချိန်တည်းတွင်၊ BPJS Health သည် ကျန်းမာရေးဘဏ္ဍာငွေ၏ ထိရောက်မှုနှင့် ထိရောက်မှုကို တိုးမြှင့်ရန် မူဝါဒအသစ်ကို ရေးဆွဲထားကြောင်း အငြင်းအခုံရှိသည်။ BPJS Health သည် တွေ့ကြုံနေရသော အမြတ်လိုငွေကို ကျော်လွှားရန် ကြိုးပမ်းမှုတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်နေသည်။

ဤအစွန်းအထင်းသည် JKN ပရိုဂရမ်၏ပုံသဏ္ဌာန်အပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဤအရာသည် JKN ထောက်ပံ့ကြေးကို နှိမ့်ချခြင်းနှင့်တူသည်။ ပထမဦးစွာ၊ ဤအစီအစဥ်သည် သက်ဆိုင်ရာအေဂျင်စီများအကြား ညှိနှိုင်းဆောင်ရွက်မှုမရှိခြင်းကို ပြသသည်။ ကန့်ကွက်တင်ပြသည့်အဖွဲ့အစည်းများသည် JKN ကို စီမံခန့်ခွဲရာတွင် အရေးပါသော အခန်းကဏ္ဍတစ်ခုအဖြစ် အသိအမှတ်ပြုခံထားရသော အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်။

ဤအစွန်းအထင်းသည် ရပ်ရွာအတွက် ဝန်ဆောင်မှုများကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည်။ ဆင်တွေက ဆင်တွေနဲ့ ရန်ဖြစ်ပြီး အလယ်မှာ သမင်သေတယ်လို့ ပြောသလိုပါပဲ။ ဥပမာအားဖြင့် BPJS လူနာဝန်ဆောင်မှုများကိုရပ်တန့်ရန် IFI ၏အဖွဲ့ဝင်များထံသို့ IFI ၏ညွှန်ကြားချက်များသည် physiotherapy ဝန်ဆောင်မှုများလိုအပ်သော BPJS လူနာများ၏ကုန်ကျစရိတ်ဖြင့်ဖြစ်လိမ့်မည်။

ဤအစွန်းအထင်းသည် JKN ၏နားလည်မှုကို ရှုပ်ထွေးစေသည့် အသိုင်းအဝိုင်းအတွင်း ရှုပ်ထွေးမှုများကိုလည်း ဖန်တီးပေးခဲ့သည်။ အမျိုးမျိုးသော မီဒီယာများမှ ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ထွက်ပေါ်လာသော မတူညီသော အမြင်များသည် JKN သည် မရှင်းလင်းကြောင်း လူအများအား အထင်ကြီးစေပါသည်။ ဤထင်မြင်ယူဆချက်သည် JKN သည် မရှင်းလင်းသေးကြောင်း လူအများကြားတွင် ထင်မြင်ချက်တစ်ခုဆီသို့ ဦးတည်သွားစေနိုင်သည်။

ဒုတိယ၊ မူဝါဒအသစ်သုံးရပ်တွင် ယခင်က လုပ်ဆောင်ခဲ့သည့် ဝန်ဆောင်မှုကန့်သတ်ချက်များပါရှိသည်။ ဤကန့်သတ်ချက်သည် ပါတီအများအပြား၏ ကန့်ကွက်မှု၏ အရင်းအမြစ်ဖြစ်သည်။ BPJS Health ၏အမြင်တွင်၊ ဤဝန်ဆောင်မှုကန့်သတ်ချက်များသည် ဝန်ဆောင်မှုအရည်အသွေးကို လျှော့ချခြင်းအပေါ် သက်ရောက်မှုမရှိသော်လည်း အဆိုပါကန့်သတ်ချက်များသည် လူနာများအား မကျေနပ်မှုများကို ဖြစ်စေနိုင်သည်။ ဤမကျေနပ်မှုသည် JKN ၏ပုံရိပ်အပေါ် အပျက်သဘောဆောင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုဖြစ်စေနိုင်သည်။

စျေးကွက်ရှာဖွေရေးရှုထောင့်မှကြည့်လျှင် အများသူငှာမကျေနပ်မှုသည် JKN ကို လူအများ၏ဆွဲဆောင်မှုကို လျော့နည်းစေမည်ဖြစ်သည်။ ဝန်ဆောင်မှုထုတ်ကုန်တစ်ခုအနေဖြင့် JKN လိုချင်သော နောက်ဆုံးပစ်မှတ်မှာ- ဖောက်သည်ကျေနပ်မှု. ဤကျေနပ်မှုသည် JKN ၏ပုံရိပ်ကိုပုံဖော်ပေးမည့်အချက်များထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ အသိုင်းအဝန်းက မကျေနပ်ပါက JKN ၏ ပုံရိပ်သည် အဆိုးမြင်တတ်ပါသည်။

ဤမူဝါဒအစွန်းထွက်မှုမှတည်ဆောက်ထားသည့် အပျက်သဘောဆောင်သည့်ပုံသည် အနာဂတ်တွင် JKN ပရိုဂရမ်ကိုအကောင်အထည်ဖော်ရန် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်စေမည်မှာ သေချာပါသည်။ ယခုအချိန်အထိ၊ JKN အကောင်အထည်ဖော်မှု၏ အပျက်သဘောဆောင်သည့် ပုံရိပ်ကို ဖြစ်ပေါ်စေသည့် အများပြည်သူ မကျေနပ်ချက်များစွာ ရှိခဲ့သည်။ ဆေးရုံများမှ ဝန်ဆောင်မှုပေးသော JKN ပါဝင်သူများအတွက် ခွဲတမ်းသတ်မှတ်ခြင်းမှ စတင်ကာ ဝန်ဆောင်မှုအချိန်ကို ကန့်သတ်ခြင်း၊ အကန့်အသတ်ရှိသော အဆောက်အဦများနှင့် အခြေခံအဆောက်အဦများအထိ။

ဤအပျက်သဘောဆောင်သောပုံသည် ဤအစီအစဉ်တွင်ပါဝင်ရန် လူအများစိတ်ဝင်စားမှုနည်းပါးရခြင်း၏အကြောင်းရင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤပရိုဂရမ်သည် မဖြစ်မနေလိုအပ်သော်လည်း၊ 2019 ခုနှစ် ဇန်နဝါရီလတွင် ရည်မှန်းထားသော 100% ပါဝင်မှုရရှိရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် လွယ်ကူသောအလုပ်မဟုတ်ပါ။ 2018 ခုနှစ် ဇူလိုင်လအထိ စာရင်းသွင်းသူ စုစုပေါင်းဦးရေ 257 သန်းအနက်မှ 199 သန်းဝန်းကျင်ရှိခဲ့ပါသည်။ ထို့အပြင် ကြွေးကျန်ရှိနေသူများလည်း များစွာရှိသေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့် 2017 တွင် ကြွေးကျန်တွင်ပါဝင်သူ 12 သန်းခန့်ရှိသည်။

နိုင်ငံတော်က တာဝန်ကျေတယ်။

BPJS မှ ယနေ့အထိ ရင်ဆိုင်နေရသော အဓိကပြဿနာမှာ BPJS Health မူဝါဒအသစ်ကို ထုတ်ပြန်ခြင်းအား အရင်းခံကာ ငွေကြေးလိုငွေပြနေခြင်းပင်ဖြစ်သည်။ ပါဝင်သူများ ငွေပေးချေရလွယ်ကူစေမည့် ဆန်းသစ်တီထွင်မှုများအပါအဝင် ငွေပေးချေမှုထိရောက်မှုပြုလုပ်ရန် ကြိုးစားသည့်အတွက် BPJS Health အား ကျေးဇူးတင်ရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ သို့သော် အကျိုးအမြတ်များကို ကန့်သတ်ခြင်းဖြင့် လိုငွေပြမှုကို ကျော်လွှားရန် အားထုတ်ခြင်းသည် ပညာရှိသော ရွေးချယ်မှုမဟုတ်ပါ။ ဤလမ်းသည် အသိုင်းအဝိုင်းကို ထိခိုက်စေနိုင်ပြီး JKN ၏ အပျက်သဘောဆောင်သော ပုံရိပ်ကို ဖန်တီးနိုင်သည်။

အတန်း II နှင့် III အတွက် အစိုးရမှ သတ်မှတ်ပေးထားသော ရပ်ရွာပံ့ပိုးကူညီမှုများသည် ကိန်းဂဏာန်းတွက်ချက်မှုများအောက်တွင် ရှိနေဆဲဖြစ်သောကြောင့် BPJS Health မှ တွေ့ကြုံရသည့် လိုငွေပြမှုမှာ အစီအစဉ်တကျလိုငွေဟု ဆိုနိုင်သည်ကို နားလည်ထားသင့်ပါသည်။

အတန်း III အလှူငွေသည် တစ်လလျှင် Rp. 25,500 ဖြစ်ပြီး ကိန်းဂဏန်းတွက်ချက်မှုများအပေါ် အခြေခံ၍ Rp ဖြစ်သင့်သည်။ ၅၃၀၀၀။ အတန်းအစား II အလှူငွေသည် တစ်လလျှင် IDR 51,000 ဖြစ်ပြီး ကိန်းဂဏန်းတွက်ချက်မှုများအပေါ် အခြေခံ၍ တစ်လလျှင် IDR 63,000 ဖြစ်သင့်သည်။ IDR 80,000 ၏ Class I အခကြေးငွေသည် Actuarial တွက်ချက်မှုများအရသာ ဖြစ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့် ဤအခကြေးငွေကို ပြဌာန်းရုံမျှဖြင့် ၎င်းတွင် လိုငွေပါဝင်နေပြီဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာ BPJS Kesehatan သည် လိုငွေပြမှုကို မခံစားရကြောင်း 100% ပါဝင်မှုသည်ပင် အာမခံချက်မရှိပါ။

JKN သည် အမှန်တကယ် လူမှုဖူလုံရေးစနစ်၏ သရုပ်သဏ္ဍာန်ဖြစ်သောကြောင့် ဤကဲ့သို့သော ပံ့ပိုးမှုများ၏ အဆုံးအဖြတ်ပေးခြင်းကို နားလည်နိုင်ပါသည်။ သဘောတရားအရ လူမှုဖူလုံရေးသည် နိုင်ငံတော်၏ တာဝန်ဖြစ်သည်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာမူ၊

လူမှုဖူလုံရေး စီမံအုပ်ချုပ်ရာတွင် နိုင်ငံတော်၏ ဗဟိုအခန်းကဏ္ဍကို ၁၉၄၅ ခုနှစ် ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေ၊ အထူးသဖြင့် အပိုဒ် ၂၈ H နှင့် ပုဒ်မ ၃၄ တို့အပြင် ဥပဒေအမှတ်၊ အမျိုးသား လူမှုဖူလုံရေးစနစ် (SJSN) နှင့် ပတ်သက်သော ၄၀/၂၀၀၄။ SJSN ဥပဒေတွင် လူမှုဖူလုံရေးသည် လူအားလုံး ၎င်းတို့၏ အခြေခံလိုအပ်ချက်များကို လျောက်ပတ်စွာ ဖြည့်ဆည်းပေးနိုင်ကြောင်း သေချာစေရန် လူမှုဖူလုံရေးပုံစံတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။

ထို့ကြောင့် BPJS ၏ အခန်းကဏ္ဍကို လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုရှုထောင့်မှ လျစ်လျူမရှုဘဲ၊ ဤကိစ္စတွင် အစိုးရအနေဖြင့် လိုငွေပြမှုများကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် အဓိကတာဝန်မှာ ပြည်နယ်တွင် ရှိနေပါသည်။ ဤလိုငွေပြမှုကို ကျော်လွှားရန် ကြိုးပမ်းမှုသည် BPJS Kesehatan တွင်သာ ကျန်ရှိတော့မည်မဟုတ်ပါ။ ထို့အပြင်၊ SJSN ဥပဒေ ပုဒ်မ ၄၈ တွင် အစိုးရသည် လူမှုဖူလုံရေး စီမံခန့်ခွဲရေး အဖွဲ့၏ ငွေကြေးအဆင့်အတန်းကို ထိန်းသိမ်းထားနိုင်စေရန် အထူးအစီအမံများ ဆောင်ရွက်နိုင်သည်ဟု ဖော်ပြထားသည်။

လက်ရှိအခြေအနေများကို ရည်ညွှန်းသည့်အခါ၊ ပံ့ပိုးမှုများ တိုးမြှင့်ခြင်း၊ ထောက်ပံ့ကြေးများ၊ အခြားဘဏ္ဍာရေးဆိုင်ရာ အရင်းအမြစ်များကို ရှာဖွေခြင်းနှင့် ဒေသန္တရအစိုးရ၏ အခန်းကဏ္ဍကို တိုးမြှင့်ခြင်းစသည့် ရွေးချယ်စရာများစွာ ရှိပါသည်။ အကျိုးခံစားခွင့်များ သို့မဟုတ် ဝန်ဆောင်မှုလွှမ်းခြုံမှုတန်ဖိုးကို လျှော့ချခြင်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းကို ထိခိုက်စေနိုင်သောကြောင့် အကြံပြုထားခြင်းမရှိပါ။ တစ်ချိန်တည်းတွင် အလှူငွေများ တိုးမြှင့်ခြင်းသည် လူ့အဖွဲ့အစည်းအပေါ် ဝန်ထုပ်ဝန်ပိုးဖြစ်စေသောကြောင့် ဂရုတစိုက် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် လိုအပ်ပါသည်။ လုပ်နိုင်သောရွေးချယ်မှုမှာ အစိုးရ၏တာဝန်ဖြစ်သည့် သို့မဟုတ် ထောက်ပံ့မှုများဖြစ်သည့် PBI ပံ့ပိုးမှုများကို တိုးမြှင့်ရန်ဖြစ်သည်။

ဗျူဟာမြောက်ရွေးချယ်မှုမှာ စီးကရက်အခွန်နှင့် အခွန်ဘဏ္ဍာငွေများကို အသုံးပြု၍ ရန်ပုံငွေ အရင်းအမြစ်များကို ရှာဖွေရန်ဖြစ်သည်။ ဒါကို အစိုးရက အချိန်အတော်ကြာ ဆွေးနွေးနေပေမယ့် အကောင်အထည် မပေါ်သေးပါဘူး။ ဤအစီအစဥ်သည် ရှိနှင့်ပြီးဖြစ်သည်၊ ယခု လိုအပ်သည့်အချက်မှာ ယစ်မျိုးနှင့် စီးကရက်အခွန်များ သုံးစွဲမှု အရှိန်အဟုန်မြှင့်တင်ရန် အစိုးရ၏ ကတိကဝတ်ဖြစ်သည်။

ဆေးလိပ်သောက်ခြင်းသည် ရောဂါဖြစ်စေနိုင်သည့် အန္တရာယ်ရှိသောကြောင့် ဤနည်းလမ်းသည် အသင့်တော်ဆုံးဟု ယူဆပါသည်။ ထို့အပြင် ၎င်းကို စီးကရက်သောက်သုံးမှုကို ထိန်းချုပ်ရန် ကြိုတင်ကာကွယ်မှုအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားနိုင်သည်။

Jamkesda ပရိုဂရမ်ကို JKN တွင် ပေါင်းစည်းခြင်း၊ PBI ပြင်ပမှ ဆင်းရဲနွမ်းပါးသော နိုင်ငံသားများအတွက် အလှူငွေများ ပေးဆောင်ရာတွင် ကူညီပေးခြင်းကဲ့သို့သော ဒေသဆိုင်ရာ အစိုးရများ၏ အခန်းကဏ္ဍကိုလည်း ပိုမိုကောင်းမွန်အောင် လုပ်ဆောင်ရန် လိုအပ်ပါသည်။ တိုင်းဒေသကြီးအစိုးရ၏ အခန်းကဏ္ဍသည် စီမံချက်ရေးဆွဲထားသည့် ဆေးရွက်ကြီးအခွန်နှင့်အခွန်ဘဏ္ဍာငွေများကို အသုံးချရန်အစီအစဥ်များကို အကောင်အထည်ဖော်ဆောင်ရန် အရှိန်မြှင့်ကြိုးပမ်းမှုများနှင့်လည်း ဆက်စပ်နေသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ယခုအချိန်တွင် ဤကြိုးပမ်းအားထုတ်မှုသည် ဒေသဆိုင်ရာဘဏ္ဍာတိုက်ရှိ ၀င်ငွေနှင့် ဆက်စပ်နေသောကြောင့် DPRD ခွင့်ပြုချက်ဖြင့် အတားအဆီးဖြစ်နေသေးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။